الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon D 1540

AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon D 1540

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 و 8 نواة 2GHz Intel Xeon D 1540 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1540 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7513 +74%
1456
Intel Xeon D 1540
834
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7513 +132%
10403
Intel Xeon D 1540
4483
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1667
200 W
استهلاك الطاقة
45 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-BGA14C

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.65 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية