الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon W3680

AMD EPYC 7513 vs Intel Xeon W3680

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 و 6 نواة 3.333GHz Intel Xeon W3680 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
Intel Xeon W3680 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.333GHz vs 2.6GHz)
أقل استهلاك للطاقة (130W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7513 +164%
1456
Intel Xeon W3680
551
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7513 +302%
10403
Intel Xeon W3680
2586
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Gulftown
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Gulftown)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
1.17 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1366
200 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
239 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.333 GHz
3.65 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
26.0
المضاعف
25.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية