الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7513 vs Xeon D 1746TER

AMD EPYC 7513 vs Xeon D 1746TER

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 و 10 نواة 2GHz Xeon D 1746TER . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2667)
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon D 1746TER مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (67W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7513 +43%
1456
Xeon D 1746TER
1016
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7513 +94%
10403
Xeon D 1746TER
5352
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 2227
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
67 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.65 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
32
إجمالي عدد النوى
10
64
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2667
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
3
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية