الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7513 vs Xeon W 11955M

AMD EPYC 7513 vs Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7513 و 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7513 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7513
1456
Xeon W 11955M +51%
2199
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7513 +5%
10403
Xeon W 11955M
9895
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.65 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية