الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7543 vs Intel Xeon E5 1650 v3

AMD EPYC 7543 vs Intel Xeon E5 1650 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7543 و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E5 1650 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7543 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 15MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1650 v3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7543 +106%
1688
Intel Xeon E5 1650 v3
819
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7543
3080
Intel Xeon E5 1650 v3 +85%
5726
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2014
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
225 W
استهلاك الطاقة
140 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
15 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية