الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7573X vs AMD Ryzen Embedded 8640U

AMD EPYC 7573X vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7573X و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7573X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 16MB)
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7573X
1741
AMD Ryzen Embedded 8640U +44%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7573X +79%
18455
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Hawk Point
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket FP8
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
25 billions
7 nm
عملية التصنيع
4 nm
280 W
استهلاك الطاقة
28 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية