الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7573X vs Intel Xeon Silver 4116

AMD EPYC 7573X vs Intel Xeon Silver 4116

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7573X و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon Silver 4116 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7573X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.8GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 16.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Silver 4116 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7573X +116%
1741
Intel Xeon Silver 4116
805
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7573X +168%
18455
Intel Xeon Silver 4116
6869
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2017
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Skylake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon Silver (Skylake-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
12
64
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
16.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية