الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7573X vs Intel Xeon W 1290

AMD EPYC 7573X vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7573X و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7573X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7573X
1741
Intel Xeon W 1290 +1%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7573X +109%
18455
Intel Xeon W 1290
8817
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.6 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
10
64
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية