الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC 8224P

AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC 8224P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 24 نواة 2.55GHz AMD EPYC 8224P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.55GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
AMD EPYC 8224P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (160W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +5%
1762
AMD EPYC 8224P
1666
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3
16249
AMD EPYC 8224P +1%
16475
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Siena
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
17.75 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
280 W
استهلاك الطاقة
160 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
75 °C
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
2x73 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
25.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية