الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC Embedded 3151

AMD EPYC 75F3 vs AMD EPYC Embedded 3151

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 4 نواة 2.7GHz AMD EPYC Embedded 3151 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
AMD EPYC Embedded 3151 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +90%
1762
AMD EPYC Embedded 3151
925
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +381%
16249
AMD EPYC Embedded 3151
3378
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Zen
AMD Socket SP3
المقبس
AMD BGA SP4r2
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
45 W
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
32
إجمالي عدد النوى
4
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
27.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية