الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon E3 1220L

AMD EPYC 75F3 vs Intel Xeon E3 1220L

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 2 نواة 2.2GHz Intel Xeon E3 1220L . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 3MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon E3 1220L مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (20W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +209%
1762
Intel Xeon E3 1220L
569
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +2296%
16249
Intel Xeon E3 1220L
678
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Sandy Bridge
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
0.504 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
280 W
استهلاك الطاقة
20 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
131 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
32
إجمالي عدد النوى
2
64
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
3 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية