الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs Opteron 148

AMD EPYC 75F3 vs Opteron 148

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 1 نواة 2.2GHz Opteron 148 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 400)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 90nm)
Opteron 148 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (85W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2005
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Venus
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket 939
N/A
الرسومات المدمجة
On certain motherboards (Chipset feature)
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Venus (E6))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
0.114 billions
7 nm
عملية التصنيع
90 nm
280 W
استهلاك الطاقة
85 W
TSMC
المصنع
-
8x81 mm²
حجم الرقاقة
115 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
1
64
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
29.5
المضاعف
11.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
128 KB
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR1-400
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية