الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs Opteron 6276

AMD EPYC 75F3 vs Opteron 6276

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 16 نواة 2.3GHz Opteron 6276 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 6276 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3 +789%
1762
Opteron 6276
198
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +839%
16249
Opteron 6276
1729
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
280 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
8x81 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
16
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
29.5
المضاعف
11.5
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
768 K
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية