الرئيسية المقارنة AMD EPYC 75F3 vs Xeon W 1350

AMD EPYC 75F3 vs Xeon W 1350

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 و 6 نواة 3.3GHz Xeon W 1350 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Xeon W 1350 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2.95GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 75F3
1762
Xeon W 1350 +22%
2163
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 75F3 +92%
16249
Xeon W 1350
8437
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.95 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
32
إجمالي عدد النوى
6
64
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
29.5
المضاعف
33.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
4
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
51.2 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية