الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 9175F

AMD EPYC 7642 vs AMD EPYC 9175F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 16 نواة 4.2GHz AMD EPYC 9175F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 320W)
AMD EPYC 9175F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.2GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (512MB vs 256MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Turin
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
133.04 billions
7 nm
عملية التصنيع
4 nm
225 W
استهلاك الطاقة
320 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
16x70.6 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
16
-
خيوط الأداء
32
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.2 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
48
إجمالي عدد النوى
16
96
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
42.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
512 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية