الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon D 1537

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon D 1537

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 8 نواة 1.7GHz Intel Xeon D 1537 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 1.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon D 1537 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642 +49%
1191
Intel Xeon D 1537
796
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +175%
11362
Intel Xeon D 1537
4128
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Broadwell
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
3.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
225 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.3 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
17.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية