الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon E5 2689

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon E5 2689

AMD EPYC 7642
VS
Intel Xeon E5 2689
AMD EPYC 7642
Intel Xeon E5-2689
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E5 2689 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon E5 2689 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.6GHz vs 2.4GHz)
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642 +112%
1191
Intel Xeon E5 2689
560
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +241%
11362
Intel Xeon E5 2689
3329
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
225 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
48
إجمالي عدد النوى
8
96
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية