الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon E5 2698B v3

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon E5 2698B v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 16 نواة 2GHz Intel Xeon E5 2698B v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 40MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 2698B v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (135W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642 +24%
1191
Intel Xeon E5 2698B v3
959
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +62%
11362
Intel Xeon E5 2698B v3
6975
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Haswell-EP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E5 (Haswell-EP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
225 W
استهلاك الطاقة
135 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
88 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
48
إجمالي عدد النوى
16
96
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
20.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
40 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
40

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية