الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon W 3175X

AMD EPYC 7642 vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7642 و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7642 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.4GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7642
1191
Intel Xeon W 3175X +17%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7642 +54%
11362
Intel Xeon W 3175X
7335
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
225 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
48
إجمالي عدد النوى
28
96
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
31.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية