الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon W 3323

AMD EPYC 7702 vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7702 و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7702 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7702
1069
Intel Xeon W 3323 +69%
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7702
8594
Intel Xeon W 3323 +20%
10359
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
200 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
3.35 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
64
إجمالي عدد النوى
12
128
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
35.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية