الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7713 vs Intel Xeon Platinum 8360H

AMD EPYC 7713 vs Intel Xeon Platinum 8360H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713 و 24 نواة 3GHz Intel Xeon Platinum 8360H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7713 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 33MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Platinum 8360H مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7713
1144
Intel Xeon Platinum 8360H +18%
1359
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7713
2069
Intel Xeon Platinum 8360H +476%
11918
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
225 W
استهلاك الطاقة
225 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3 GHz
3.675 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.2 GHz
64
إجمالي عدد النوى
24
128
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
30.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
33 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية