الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7713 vs Opteron A1150

AMD EPYC 7713 vs Opteron A1150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713 و 8 نواة 1.7GHz Opteron A1150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7713 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)
Opteron A1150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (32W vs 225W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Seattle
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Opteron(Seattle)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
28 nm
225 W
استهلاك الطاقة
32 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80°C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
8x81 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
3.675 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
17.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB shared
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3, DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية