الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7713P vs Intel Xeon W 3175X

AMD EPYC 7713P vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713P و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7713P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7713P
1355
Intel Xeon W 3175X +3%
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7713P
7214
Intel Xeon W 3175X +1%
7335
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
225 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.675 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
64
إجمالي عدد النوى
28
128
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية