الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7713P vs Xeon E 2278GE

AMD EPYC 7713P vs Xeon E 2278GE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2GHz AMD EPYC 7713P و 8 نواة 3.3GHz Xeon E 2278GE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7713P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
Xeon E 2278GE مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.3GHz vs 2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7713P
1355
Xeon E 2278GE +16%
1575
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7713P +48%
7214
Xeon E 2278GE
4861
VS

المعلمات العامة

مارس 2021
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1151
225 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA1151

أداء وحدة المعالجة المركزية

2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.3 GHz
3.675 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
34.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية