الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon w3 2435

AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon w3 2435

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.25GHz AMD EPYC 7742 و 8 نواة 3.1GHz Intel Xeon w3 2435 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7742 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 22.5MB)
Intel Xeon w3 2435 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4400 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.1GHz vs 2.25GHz)
أقل استهلاك للطاقة (165W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7742
404
Intel Xeon w3 2435 +411%
2065
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7742
170
Intel Xeon w3 2435 +5118%
8871
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
225 W
استهلاك الطاقة
165 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
31.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
22.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية