الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon w9 3495X

AMD EPYC 7742 vs Intel Xeon w9 3495X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.25GHz AMD EPYC 7742 و 56 نواة 1.9GHz Intel Xeon w9 3495X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7742 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.25GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 105MB)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 350W)
Intel Xeon w9 3495X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7742
404
Intel Xeon w9 3495X +490%
2384
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7742
170
Intel Xeon w9 3495X +11051%
18958
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
225 W
استهلاك الطاقة
350 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
81 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA16A

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.25 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
64
إجمالي عدد النوى
56
128
إجمالي عدد الخيوط
112
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.5
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
105 MB
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
-
حجم الذاكرة الأقصى
4 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
112

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية