الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7773X vs Centaur CHA

AMD EPYC 7773X vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7773X و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7773X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 121 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7773X +110%
1656
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7773X
2811
Centaur CHA +41%
3982
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7773X +162%
1332
Centaur CHA
508
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7773X +1277%
46533
Centaur CHA
3379
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP3
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
16 nm
280 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية