الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7773X vs Intel Xeon W 11855M

AMD EPYC 7773X vs Intel Xeon W 11855M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7773X و 6 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7773X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (768MB vs 18MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7773X
1656
Intel Xeon W 11855M +19%
1975
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7773X
2811
Intel Xeon W 11855M +188%
8115
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Milan-X
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 3 (Milan))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
35 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
12 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
6
128
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
768 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
8
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
-
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية