الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7351

AMD EPYC 7F32 vs AMD EPYC 7351

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7351 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 64MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
AMD EPYC 7351 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (170W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +98%
1267
AMD EPYC 7351
639
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +167%
8117
AMD EPYC 7351
3035
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Naples
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
4.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP3
180 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
74 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
24.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية