الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

AMD EPYC 7F32 vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (180W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32
1267
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +45%
1849
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32
8117
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +35%
10982
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مارس 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Chagall PRO
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
180 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
64
16
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية