الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon E 2324G

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon E 2324G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 4 نواة 3.1GHz Intel Xeon E 2324G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
Intel Xeon E 2324G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32
1267
Intel Xeon E 2324G +67%
2123
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +60%
8117
Intel Xeon E 2324G
5070
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32
910
Intel Xeon E 2324G +83%
1668
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32
2382
Intel Xeon E 2324G +120%
5252
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
180 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA1200

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
31.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية