الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon W 1290

AMD EPYC 7F32 vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 20MB)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32
1267
Intel Xeon W 1290 +39%
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32
8117
Intel Xeon W 1290 +8%
8817
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
180 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA14A

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
16
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
32.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية