الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Opteron 3320 EE

AMD EPYC 7F32 vs Opteron 3320 EE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32 +185%
910
Opteron 3320 EE
319
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +408%
2382
Opteron 3320 EE
468
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Delhi
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket AM3+
180 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
-
74 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
9.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية