الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6180 SE

AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6180 SE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 12 نواة 2.5GHz Opteron 6180 SE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)
Opteron 6180 SE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (140W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +304%
1267
Opteron 6180 SE
313
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +175%
8117
Opteron 6180 SE
2944
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32 +154%
910
Opteron 6180 SE
357
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32
2382
Opteron 6180 SE +177%
6604
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Magny-Cours
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Magny-Cours)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
140 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
74 mm²
حجم الرقاقة
2x346 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
12.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
128 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية