الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6274

AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6274

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 16 نواة 2.2GHz Opteron 6274 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 6274 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +318%
1267
Opteron 6274
303
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +322%
8117
Opteron 6274
1922
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32 +150%
910
Opteron 6274
364
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32
2382
Opteron 6274 +268%
8789
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Interlagos
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Interlagos)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
180 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
74 mm²
حجم الرقاقة
316 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
11.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K shared
512 K per core
التخزين المؤقت L2
8.00391 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية