الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6348

AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6348

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 12 نواة 2.8GHz Opteron 6348 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 6348 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +177%
1267
Opteron 6348
457
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +240%
8117
Opteron 6348
2387
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32 +86%
910
Opteron 6348
489
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32
2382
Opteron 6348 +199%
7124
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
180 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
74 mm²
حجم الرقاقة
2x315 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
14.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
576 KB
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية