الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6378

AMD EPYC 7F32 vs Opteron 6378

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 16 نواة 2.4GHz Opteron 6378 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 6378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 180W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F32 +198%
1267
Opteron 6378
425
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +129%
8117
Opteron 6378
3530
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD EPYC 7F32 +148%
910
Opteron 6378
366
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +237%
2382
Opteron 6378
706
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Abu Dhabi
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Abu Dhabi)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.4 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket G34
180 W
استهلاك الطاقة
115 W
TSMC
المصنع
-
74 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.3 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
37.0
المضاعف
12.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
768 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
16 MB
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB per die
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية