الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F32 vs Xeon X3440

AMD EPYC 7F32 vs Xeon X3440

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 و 4 نواة 2.533GHz Xeon X3440 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1333)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.533GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 45nm)
Xeon X3440 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2009
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Lynnfield
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1156
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon(Lynnfield)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
0.774 billions
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
296 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.533 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.933 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
37.0
المضاعف
19.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1333
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية