AMD EPYC 7F52 vs AMD EPYC 9684X
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.55GHz)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 400W)
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 256MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52
1366
AMD EPYC 9684X
+53%
2097
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52
4440
AMD EPYC 9684X
+374%
21077
المعلمات العامة
أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Genoa-X
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الحزمة
3.8 billions
عدد الترانزستورات
135.24 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
155 W
استهلاك الطاقة
400 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
12x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.55 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
96
32
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
25.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
1152 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
460.8 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
