الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E 2378

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E 2378

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52
1366
Intel Xeon E 2378 +69%
2310
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52
4440
Intel Xeon E 2378 +129%
10195
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
155 W
استهلاك الطاقة
65 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
26.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية