الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E3 1290

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon E3 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E3 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Intel Xeon E3 1290 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 3.5GHz)
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 155W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52 +63%
1366
Intel Xeon E3 1290
833
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52 +54%
4440
Intel Xeon E3 1290
2870
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
مايو 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sandy Bridge
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 1155
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
155 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
4
32
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
36.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية