الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8380

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8380

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 40 نواة 2.3GHz Intel Xeon Platinum 8380 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.3GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 60MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8380 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52
1366
Intel Xeon Platinum 8380 +18%
1616
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52
4440
Intel Xeon Platinum 8380 +259%
15976
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
155 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
40
32
إجمالي عدد الخيوط
80
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
23.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
60 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية