الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8461V

AMD EPYC 7F52 vs Intel Xeon Platinum 8461V

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 48 نواة 2.2GHz Intel Xeon Platinum 8461V . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 97.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 300W)
Intel Xeon Platinum 8461V مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52
1366
Intel Xeon Platinum 8461V +29%
1769
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52 +38%
4440
Intel Xeon Platinum 8461V
3202
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
155 W
استهلاك الطاقة
300 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
77 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
4x477 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
16
إجمالي عدد النوى
48
32
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
22.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
97.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية