الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F52 vs Xeon Platinum 8268

AMD EPYC 7F52 vs Xeon Platinum 8268

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 7F52 و 24 نواة 2.9GHz Xeon Platinum 8268 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F52 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 35.75MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (155W vs 205W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F52 +34%
1366
Xeon Platinum 8268
1012
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F52 +24%
4440
Xeon Platinum 8268
3553
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2018
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
155 W
استهلاك الطاقة
205 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
3.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
24
32
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
29.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
35.75 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية