الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 9734

AMD EPYC 7F72 vs AMD EPYC 9734

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 و 112 نواة 2.2GHz AMD EPYC 9734 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 340W)
AMD EPYC 9734 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 192MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F72
1459
AMD EPYC 9734 +14%
1673
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F72
10782
AMD EPYC 9734 +19%
12850
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Bergamo
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen 4c (Bergamo))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
71 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
240 W
استهلاك الطاقة
340 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
8x73 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
112
48
إجمالي عدد الخيوط
224
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
22.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية