الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon E3 1515M v5

AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon E3 1515M v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E3 1515M v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1515M v5 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F72 +10%
1459
Intel Xeon E3 1515M v5
1322
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F72 +146%
10782
Intel Xeon E3 1515M v5
4368
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Skylake-H
AMD Socket SP3
المقبس
Intel BGA 1440
N/A
الرسومات المدمجة
Iris Pro Graphics P580
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
240 W
استهلاك الطاقة
45 W
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
171 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
28.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية