الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Gold 6526Y

AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Gold 6526Y

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 و 16 نواة 2.8GHz Intel Xeon Gold 6526Y . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 37.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Xeon Gold 6526Y مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
أقل استهلاك للطاقة (195W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F72
1459
Intel Xeon Gold 6526Y +13%
1656
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F72
10782
Intel Xeon Gold 6526Y +2%
11075
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Emerald Rapids
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Gold (Emerald Rapids-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
240 W
استهلاك الطاقة
195 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
82 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
2x763 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
24
إجمالي عدد النوى
16
48
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
28.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
37.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية