الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8368

AMD EPYC 7F72 vs Intel Xeon Platinum 8368

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 و 38 نواة 2.4GHz Intel Xeon Platinum 8368 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.4GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 57MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 270W)
Intel Xeon Platinum 8368 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F72
1459
Intel Xeon Platinum 8368 +15%
1679
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F72 +2%
10782
Intel Xeon Platinum 8368
10559
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Ice Lake-SP
AMD Socket SP3
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Xeon Platinum (Ice Lake-SP)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
240 W
استهلاك الطاقة
270 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
83 °C
TSMC
المصنع
Intel
74 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
38
48
إجمالي عدد الخيوط
76
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
24.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
57 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
-
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية