الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7F72 vs Opteron 4386

AMD EPYC 7F72 vs Opteron 4386

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 و 8 نواة 3.1GHz Opteron 4386 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 3.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (192MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 4386 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 240W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7F72 +239%
1459
Opteron 4386
430
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F72 +479%
10782
Opteron 4386
1860
VS

المعلمات العامة

أبريل 2020
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Seoul
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket C32
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
Opteron (Seoul)

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket C32
240 W
استهلاك الطاقة
95 W
TSMC
المصنع
-
74 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
32.0
المضاعف
15.5
96 K per core
التخزين المؤقت L1
384 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
8 MB
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية