الرئيسية المقارنة AMD EPYC 7H12 vs AMD EPYC 9334

AMD EPYC 7H12 vs AMD EPYC 9334

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.6GHz AMD EPYC 7H12 و 32 نواة 2.7GHz AMD EPYC 9334 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD EPYC 7H12 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
AMD EPYC 9334 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.6GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (210W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 7H12
1215
AMD EPYC 9334 +58%
1926
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7H12
10386
AMD EPYC 9334 +99%
20734
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
280 W
استهلاك الطاقة
210 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
4x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
FCLGA-4094
الحزمة
FC-LGA6096

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.7 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
64
إجمالي عدد النوى
32
128
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
26.0
المضاعف
27.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
256 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية